KI-Fotos im Internet bringen zwar große Vorteile bei Geschwindigkeit und Kosten, werfen aber auch ernste Fragen zu Urheberrecht oder Desinformation auf. Für uns Fotografen sind sie eher ein Fluch. Entweder zeigen sie völligen Unsinn welcher mit der Realität überhaupt nichts zu tun hat oder sie verfremden bestehende Fotos und zeigen nicht mehr die Wirklichkeit. Doch wie erkennt man überhaupt KI-Fotos?

Typische Merkmale von KI-Bildern sind:

• unnatürliche Hände, Finger, Füße, Gesichtszüge oder sonstige Körperteile
• unnatürliche Körperproportionen zu Referenzen
• makellose Haut, perfekte Zähne, zu perfekte Symmetrie
• fehlerhafte Schatten, Spiegelungen oder Perspektiven (Fluchtpunkte)
• unscharfe oder verschwommene Hintergrunddetails, unrealistische Tiefenunschärfe
• verzerrter oder sinnloser Text im Bild
• unnatürliche Größendarstellungen

Wie bei so vielen Dingen im Leben, haben auch KI-Fotos ihre Vor- und Nachteile. Hier mal eine kleine Auflistung.

Vorteile von KI-Bilder:

• Schnelligkeit & Verfügbarkeit:
Bilder lassen sich in wenigen Sekunden per Texteingabe (Prompt) erstellen – rund um die Uhr und ohne aufwändige Fotoshootings.

• Kostengünstig:
Es fallen keine Honorare für Fotografen, Modelle, Visagisten oder Mieten von Studios an.

• Grenzenlose Kreativität:
Fantasievolle, surreale oder historisch unmögliche Szenen können visuell zum Leben erweckt werden, die sonst zu teuer oder real nicht machbar wären.

• Geringe Einstiegshürde:
Jeder kann mit einfachen Tools wie Midjourney, DALL-E oder Stable Diffusion Bilder generieren, ohne zeichnen oder fotografieren zu können.

• Chancen und Werkzeuge:
KI-gestützte Tools in Programmen erleichtern das Entfernen von Objekten, das Erweitern von Hintergründen oder das Entrauschen von Bildern.

• Inspiration und Moodboards:
Bildgeneratoren helfen dabei, Bildideen, Hintergründe oder Lichtstimmungen vorab zu visualisieren.

Nachteile von KI-Bilder:

• Urheberrechtsfragen & Grauzonen:
KI-Modelle wurden oft mit Werken von Künstlern und Fotografen ohne deren Erlaubnis trainiert. Zudem sind reine KI-Bilder meist nicht urheberrechtlich schützbar.

• Fälschungen & Desinformation (Deepfakes):
Täuschend echte Fake-Fotos von Personen oder Ereignissen (z. B. politische Unruhen oder Prominente) verbreiten sich viral und untergraben das Vertrauen in Medien.

• Missbrauch & Persönlichkeitsrechte:
Mit manchen Tools (wie Grok oder anderen KIs) lassen sich leicht manipulierte oder sexualisierte Bilder von echten (auch minderjährigen) Personen erstellen.

• Vorurteile und Stereotype:
KI-Bilder spiegeln oft gesellschaftliche Klischees wider (z. B. diskriminierende oder stark sexualisierte Darstellungen bestimmter Personengruppen).

• Verdrängung von Kreativen:
Grafiker, Illustratoren und Fotografen stehen unter wirtschaftlichem Druck durch die Konkurrenz der Maschinen.

• Ökologischer Fußabdruck:
Das Training und der Betrieb von KI-Bildgeneratoren verbrauchen massiv Strom und Wasser.

• Verlust von Standardaufträgen:
Einfache Stockfotos, Produktrenderings oder generische Werbebilder lassen sich günstig per Knopfdruck erzeugen, wodurch klassische Einnahmequellen von Fotografen wegbrechen.

• Vertrauen und Authentizität:
Da KI-Bilder kaum noch von echten Fotos zu unterscheiden sind, steigt die Skepsis gegenüber visuellen Medien.

Was eine KI nicht ersetzen kann:

• Echte Begegnungen:
Eine KI kann Emotionen simulieren, aber keinen realen Moment mit einer echten Person an einem echten Ort festhalten.

• Menschliche Führung:
Besonders bei Portraits oder Hochzeiten braucht es den Fotografen, um Vertrauen aufzubauen, Ängste vor der Kamera zu nehmen und Persönlichkeit einzufangen.

• Handwerkliche Vision:
Die kreative Gesamtkonzeption, das Gespür für Licht und das Erzählen einer wahren Geschichte bleiben eine rein menschliche Kunst.

Übrigens: Kinderbilder gehören nicht in’s Netz!
Jeder der das macht füttert auch eine KI mit diesen Fotos, die dann für missbräuchliche Zwecke benutzt werden.

Ich persönlich habe mich dazu entschieden, auf meiner Foto-Seite keine KI-Fotos zu posten und zu verbreiten. Alle meine hier gezeigten Fotos sind echt und keine mit KI erstellten Bilder. Hinter vielen Fotos steckt zwar manchmal viel Zeit und Kosten, aber so ist das eben in der wahren Fotografie.

Foto zum Beitrag:
Dieses Foto ist zu 100% echt, eines der besten Fotos die ich auf der Insel Rügen machen konnte und wurde am 03.02.2026 um 7:41 Uhr in Sassnitz aufgenommen, auch wenn die Farben und Lichtstimmung unwirklich erscheinen lassen.

Wie steht ihr dazu?
Nutzt ihr KI-Tools für Fotos?
Erstellt ihr KI-Fotos und zu welchem Zweck?
Schreibt gern mal eure Meinung als Kommentar!